---

title: >-
Kupfer oder Aluminiumkabel im Windpark? Kostenvergleich für Erdkabel und
Netzanschluss
date: '2025-02-24T08:30:24'
featuredImage: /uploads/2024/11/medium-voltage-category.webp
locale: de
category: Kabel Technologie
---
# Kupfer oder Aluminiumkabel im Windpark? Kostenvergleich für Erdkabel und Netzanschluss
Gerade bei Kabeln wie **NA2XS(F)2Y** oder **NAYY **für** Windkraftanlagen** entscheidet die Materialwahl über Kosten, Leistung und Lebensdauer. Kupfer überzeugt durch eine hohe elektrische Leitfähigkeit, während Aluminium mit niedrigen Kosten und geringem Gewicht punktet. Doch welches Material ist **technisch **und** wirtschaftlich** langfristig die bessere Wahl? Dieser Artikel liefert eine detaillierte Analyse der Vor- und Nachteile beider Optionen.
## Elektrische und mechanische Eigenschaften im Vergleich
Kupfer ist seit Jahrzehnten das bevorzugte Material für elektrische Leitungen. Es besitzt eine hohe Leitfähigkeit und eine ausgezeichnete mechanische Stabilität. Aluminium hingegen ist deutlich leichter, hat aber eine geringere elektrische Leitfähigkeit. Das bedeutet, dass Aluminiumkabel für die gleiche Stromübertragung einen größeren Querschnitt benötigen.
### Vergleich der Eigenschaften
<table>
<thead>
<tr>
<th>Eigenschaft</th>
<th>Kupfer</th>
<th>Aluminium</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>**Elektrische Leitfähigkeit**</td>
<td>58 MS/m</td>
<td>35 MS/m</td>
</tr>
<tr>
<td>**Dichte (g/cm³)**</td>
<td>8,96</td>
<td>2,70</td>
</tr>
<tr>
<td>**Korrosionsbeständigkeit**</td>
<td>Sehr hoch</td>
<td>Mittel (Oxidbildung)</td>
</tr>
<tr>
<td>**Mechanische Festigkeit**</td>
<td>Hoch</td>
<td>Mittel</td>
</tr>
<tr>
<td>**Gewicht**</td>
<td>Hoch</td>
<td>Gering</td>
</tr>
<tr>
<td>**Preis pro Tonne**</td>
<td>8.000 – 9.000 €</td>
<td>2.300 – 2.500 €</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Aluminium kann zwar durch seine Gewichtsersparnis bei Transport und Installation Vorteile bieten, benötigt aber größere Querschnitte, um die gleiche Leistung zu übertragen. Dies kann sich auf die Platzanforderungen in Kabeltrassen und die mechanische Stabilität auswirken. Zudem neigt Aluminium stärker zur Oxidation, was zu Kontaktproblemen führen kann, während Kupfer seine Leitfähigkeit über lange Zeiträume ohne große Qualitätseinbußen behält. Besonders in feuchten oder salzhaltigen Umgebungen, wie Offshore-Windparks, kann dies ein entscheidender Faktor sein.
## Kosten: Anschaffung, Installation und Betrieb
### Materialkosten
Der größte Vorteil von Aluminium liegt in den Anschaffungskosten. Während Kupferpreise starken Schwankungen unterliegen, bleibt Aluminium relativ stabil.
Im direkten Vergleich schneiden Aluminiumkabel wie **NA2XS(F)2Y** bei langen Verlegewegen und großen **Stromtrassen** wirtschaftlich oft besser ab – trotz ihrer geringeren Leitfähigkeit gegenüber Kupfer.
**Kosten pro Tonne **(Stand 2024):
- Kupfer: 8.000 – 9.000 €
- Aluminium: 2.300 – 2.500 €

Bei langen Kabeltrassen macht dieser Preisunterschied eine erhebliche Summe aus.
### Installationsaufwand
- Kupferkabel sind schwerer, was Transport und Verlegung aufwendiger macht.
- Aluminiumkabel sind leichter, was Montage und Logistik vereinfacht.

Gerade bei Offshore-Windparks oder schwer zugänglichen Standorten kann Aluminium daher große Vorteile bieten.
### Betriebskosten und Energieverluste
- Kupferkabel haben aufgrund ihrer besseren Leitfähigkeit geringere Übertragungsverluste.
- Aluminiumkabel benötigen größere Querschnitte, um die gleiche Leistung zu übertragen, was die Kosten für Trassenbau und Material erhöht.

Fazit: Aluminium spart bei der Anschaffung und Installation, kann aber durch höhere Energieverluste langfristig teurer werden.
## Lebensdauer und Wartung
Ein weiterer entscheidender Faktor ist die Beständigkeit der Materialien.
### Korrosionsverhalten
- Kupfer ist sehr widerstandsfähig und neigt kaum zur Oxidation.
- Aluminium bildet eine Oxidschicht, die die elektrischen Kontakte verschlechtern kann.

Besonders in feuchten oder salzhaltigen Umgebungen, wie Offshore-Windparks, kann Aluminium problematisch werden.
### Mechanische Belastbarkeit
- Kupferkabel sind stabiler und weniger anfällig für Materialermüdung.
- Aluminium ist weicher und erfordert spezielle Verbindungstechniken, um langfristig zuverlässig zu funktionieren.

### Wartungsaufwand
- Kupferverbindungen bleiben über Jahrzehnte stabil.
- Aluminiumverbindungen müssen regelmäßig überprüft werden, um Kontaktprobleme zu vermeiden.

Fazit: Kupfer hält länger und benötigt weniger Wartung. Aluminium kann langfristig höhere Folgekosten verursachen.
<blockquote>
Langlebigkeit entscheidet: Während Kupfer jahrzehntelang wartungsfrei bleibt, erfordert Aluminium regelmäßige Kontrollen, um Leistungseinbußen zu vermeiden.
</blockquote>
## Umweltfreundlichkeit und Nachhaltigkeit
Die Frage der Umweltverträglichkeit spielt in der modernen Energiewirtschaft eine zunehmend wichtige Rolle. Nachhaltigkeit beginnt nicht erst beim Betrieb eines Windparks, sondern bereits bei der Wahl der Materialien für dessen Infrastruktur. Dabei unterscheiden sich Kupfer und Aluminium nicht nur in ihrer Herstellung, sondern auch in ihrem Recyclingpotenzial und ihrem Einfluss auf die Umwelt.
### Energieverbrauch bei der Herstellung
Kupfer ist ein Rohstoff mit hoher Leitfähigkeit, doch seine Förderung und Verarbeitung sind energieintensiv. Der Abbau erfolgt in großen Tagebauen oder Minen, die enorme Mengen an Ressourcen verbrauchen. Die Raffination von Kupfer erfordert zusätzlich hohe Temperaturen, was zu einem erheblichen Energieaufwand führt. Studien zeigen, dass die Herstellung von einem Kilogramm Kupfer etwa vier- bis fünfmal **mehr Energie** benötigt als die gleiche Menge Aluminium.
Aluminium hingegen wird aus Bauxit gewonnen, das im Vergleich zu Kupfererz weit verbreitet ist. Die Gewinnung des reinen Metalls erfolgt durch das energieintensive Schmelzflusselektrolyseverfahren, allerdings lässt sich Aluminium durch **Recycling **mit nur etwa** 5 % des ursprünglichen Energiebedarfs** wiederverwerten.
### CO₂-Fußabdruck und ökologische Auswirkungen
Der CO₂-Ausstoß bei der Produktion ist bei Kupfer deutlich höher als bei Aluminium, wenn Letzteres aus recyceltem Material stammt. Aluminium kann nahezu unbegrenzt wiederverwendet werden, während Kupfer zwar ebenfalls recycelbar ist, aber eine höhere Umweltbelastung bei der Neugewinnung aufweist.
Ein weiterer Umweltaspekt ist die **Langlebigkeit und Wartung**. Aluminiumkabel haben eine geringere Lebensdauer als Kupferkabel und müssen daher häufiger ersetzt werden. Das bedeutet, dass die Umweltbilanz von Aluminium nur dann besser ist, wenn es nach der Nutzung konsequent recycelt wird.
### Recyclingfähigkeit
Sowohl Kupfer als auch Aluminium sind vollständig recycelbar, allerdings gibt es Unterschiede in der Praxis:
- **Kupfer** hat eine **hohe Recyclingquote**, da es sehr wertvoll ist und fast immer wiederverwertet wird.
- **Aluminium **kann mit** geringem Energieaufwand recycelt **werden, doch ein Teil der Aluminiumproduktion basiert weiterhin auf neuem Bauxit.

### Langfristige Nachhaltigkeit in Windparks
Aluminium bietet klare Vorteile in der Herstellung und im Recycling, während Kupfer aufgrund seiner Langlebigkeit und geringen Wartungsanforderungen langfristig nachhaltiger sein kann. Für Windparks bedeutet dies, dass die Wahl des richtigen Materials auch eine ökologische Entscheidung ist.
Fazit: Aluminium punktet durch seinen geringeren CO₂-Fußabdruck in der Herstellung und seine hervorragende Recyclingfähigkeit, während Kupfer durch seine Langlebigkeit weniger häufig ersetzt werden muss und dadurch ebenfalls zur Nachhaltigkeit beiträgt.
## Welche Lösung ist die beste für Windparks?
<table>
<thead>
<tr>
<th>Faktor</th>
<th>Kupfer</th>
<th>Aluminium</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>**Effizienz**</td>
<td>Besser</td>
<td>Höhere Verluste</td>
</tr>
<tr>
<td>**Kosten (Material &amp; Anschaffung)**</td>
<td>Teurer</td>
<td>Günstiger</td>
</tr>
<tr>
<td>**Installationsaufwand**</td>
<td>Schwerer, aufwendiger</td>
<td>Leichter, einfacher</td>
</tr>
<tr>
<td>**Betriebskosten (Verluste &amp; Wartung)**</td>
<td>Geringer</td>
<td>Höher</td>
</tr>
<tr>
<td>**Korrosionsbeständigkeit**</td>
<td>Sehr gut</td>
<td>Mittel</td>
</tr>
<tr>
<td>**Lebensdauer**</td>
<td>Länger</td>
<td>Kürzer</td>
</tr>
<tr>
<td>**Umweltfreundlichkeit**</td>
<td>Hoher Energieaufwand</td>
<td>Besser mit Recycling</td>
</tr>
</tbody>
</table>
### Empfohlene Anwendung je nach Einsatzzweck
- Aluminium eignet sich für lange **Mittelspannungs-Trassen**, wo Gewicht und Kosten entscheidend sind.
- Kupfer ist ideal für **Netzübergänge, Umspannwerke **und** kritische Bereiche**, wo Effizienz und Langlebigkeit im Fokus stehen.

Fazit: Die optimale Lösung ist oft eine Kombination aus beiden Materialien, um Kosten und Effizienz in Einklang zu bringen.
## Fazit: Kupfer oder Aluminium – welche Wahl lohnt sich?
Die Wahl zwischen Kupfer- und Aluminiumkabeln hängt stark von den Anforderungen des jeweiligen Windparkprojekts ab. Aluminium bietet niedrigere Materialkosten und ein geringeres Gewicht, was die Installation erleichtert. Kupfer hingegen überzeugt durch eine höhere Effizienz, geringere Wartungskosten und eine längere Lebensdauer.
Die beste Lösung besteht oft darin, beide** Materialien gezielt **einzusetzen: Aluminium für lange Übertragungswege und Kupfer für kritische Netzübergänge. So lassen sich sowohl **Kosten optimieren **als auch die** Betriebssicherheit **langfristig** gewährleisten**.
Wer Kabel wie das **NA2XS(F)2Y kaufen** möchte, sollte neben dem reinen Materialpreis auch die Verlegeumgebung, die Belastung und den Projektzeitraum im Blick haben. Für viele **Onshore-Windparks** ergibt sich ein klarer Kostenvorteil durch Aluminium – bei anderen lohnt sich der Griff zum robusteren Kupferkabel **NAYY**.
### Sie brauchen eine fundierte Beratung zur Kabelwahl?
Dann sprechen Sie gerne mit unseren Experten bei KLZ! Wir helfen Ihnen, das optimale Kabel für Ihr Windpark-Projekt zu finden.
